V Plzni je opět aktuální diskuse o pomníku. Už ale nejsou diskutována urbanistická kritéria či estetická a umělecká kvalita díla samotného, jak tomu bylo před několika lety při rozhodování o pomníku připomínajícím osvobození města. Dnes se má rozhodnout to, zda pomník generála Pattona může vytvořit umělec, jehož jméno se objevilo na seznamech agentů StB. Čí dílo má právo připomínat osobnost, která je nejen symbolem osvobození Plzně, ale i symbolem armády pokořující nacistickou tyranii? Smí to být příslušník či sympatizant tyranizující moci nebo to dopřejeme jen člověku bezvýhradně odpovídajícímu právě současným normám mravním? Kde je však ta hranice mravnosti a proč má být aplikována jen na umělce? Což jiní z té party netvoří v současné společnosti dílo ještě významnější než je pomníček? Co je dnes společensky únosné, to rozhodnou ti, které jsme si vybrali ke správě města. Někteří z nich nám jistě připomenou, že si sotva kdo vzpomene na autory několika podobných pomníčků, jejichž autoři nebyli lustrováni, proč tedy tu zkušenost neaplikovat i na pomník gen. Pattona. Jiní si třeba nechají i poradit od těch, kteří jsou dobře informovaní o umělecké kvalitě návrhu, i o konkrétních důvodech vznášeného opovržení nad autorem a tvůrcem pomníku. Všichni k tomu přidají své politické i mravní postoje a po veřejné diskusi na Zastupitelstvu města Plzně společně moudře rozhodnou.
Prostý občan neumí kvalifikovaně posoudit všechna kritéria, která ovlivňují rozhodnutí o pomníku. Vzpomenou si však, jak kdysi manipulovala StB životy občanů a snad připomenou svým poslancům, že by neměli dovolit pohrobkům StB, aby se nám ještě dnes k tomu vysmívali. Pro vedení města by nemělo být ostudou přiznat si starou chybu vzniklou kdysi z ukvapeného nadšení nad zajímavou nabídkou jakéhosi umělce?

ZPĚT na Co jsem publikoval